Si vous aimez, partagez ! Il faut absolument qu’Emmanuel Macron (Président de la France) et Alain Berset (Ministre de la santé suisse) lisent ce texte, pour éviter de graves crises politiques à venir. Le 29 novembre 2021, déjà plus de 1600 lectures de ce texte (selon Google Analytics). Voir ici un exemple fait pour la Suisse avec cette méthode
Concept : le cerisier inversé (nouvelle communication politique, blockchain)
Il est rare que j’écrive un éditorial sur Creapharma.ch, site que j’ai créé il y a bientôt 20 ans (2003) qui devient petit à petit une référence dans le monde francophone et a une audience mensuelle comprise entre 300’000 et 400’000 lecteurs (preuve ici). Il faut dire que les grands sites sur la santé en France appartiennent soit à TF1 (Doctissimo) ou à M6 (Passeport Santé), on sait que TF1 et M6 vont fusionner ces prochains mois. Vous comprendrez plus loin pourquoi je parle de la concurrence. J’aimerais vous présenter un tout nouveau concept de communication politique en cas de pandémie, car désormais rien ne va plus avec ce nouveau variant Omicron. Vous vous rappelez début 2020 ? Les politiciens affirmaient que les masques ne fonctionnaient pas, puis ils ont changé d’avis après quelques semaines. Vous vous rappelez ce slogan : “les vaccins vont nous sortir (à coup sûr) de la crise” ? Notez que cet article n’est pas anti-vaccin, ou pas directement.
Esprit critique
Le très puissant hebdomadaire The Economist, parfois considéré comme le meilleur média au monde, classé à droite (libéral) expliquait dans un article Aux larmes, citoyens ! dans son édition du 20 novembre 2021 que les Français aimaient se plaindre parfois à tort (même si l’économie va bien comme maintenant, avant Omicron), car ils apprennent très tôt à l’école à avoir un esprit critique (en français dans le texte en anglais). Comme Franco-Suisse qui a grandi à Montreux (VD, Suisse) je me rappelle exactement qu’en 3ème année de baccalauréat ma professeur de français m’avait presque personnellement fixé dans les yeux en me disant : “Gardez toujours votre esprit critique” (au lycée, appelé gymnase dans le canton de Vaud, les professeurs nous vouvoient). Bizarrement cela m’a grandement marqué. Plus de 20 ans après, je crois que le moment est venu de l’utiliser, avec Creapharma.ch je dispose d’une plateforme me permettant de m’exprimer. Car oui comme Franco-Suisse (romand) on a une culture française sur certains aspects bien différents de la culture anglo-saxonne.
Rien ne va plus !
A mon avis The Economist qui ne prend en compte presque que des indicateurs économiques (au final c’est un média économique) pour affirmer que la France ne va pas si mal que cela, se trompe sur plusieurs points. En particulier toute la problématique de la pandémie et des vaccins, ne parlons pas ici de l’immigration (ex. Calais, etc.). Il est vrai que selon certaines sources (Le Figaro, lien ici, France Info) environ 90% des plus de 12 ans sont actuellement vaccinés en France contre la Covid-19. Mais les pressions avec le passe sanitaire sont énormes, peut-être que sans le passe on aurait 70% seulement de la population vaccinée comme c’est le cas aux Etats-Unis. Ici je le répète, le but n’est pas de remettre en cause la vaccination mais d’imaginer une TOUTE NOUVELLE communication politique (voir plus bas) qui repose en partie sur des concepts de blockchain et de gestion de projets. Si on lit les commentaires du Figaro (ex. cet article sur le variant Omicron, plus de 600 commentaires, c’est énorme, seulement Zemmour fait mieux avec il y a quelques semaines plus de 1000 commentaires), je sais avec un lectorat surtout de droite ou d’extrême droite, on se rend compte qu’il y a énormément de gens qui se plaignent à propos du variant Omicron, 3ème dose, 4ème dose, port des masques, etc. Il y a comme un trop plein, je passe une partie de mes journées à lire les commentaires (presque tous anonymes) du Figaro, car les autres médias de gauche comme Libération ou du centre comme Le Monde n’ont presque pas de commentaires. Ce que je sais pour avoir des sources qui me remontent est qu’il y a aussi des gens de gauche et d’extrême gauche qui en ont juste marre.
Marre de quoi ? Péché originel
A mon avis un grand problème est la communication politique de ces 2 dernières années (ou 18 derniers mois environ pour être précis). On a commencé par les masques. A titre personnel (vous pouvez retrouver des vieux posts Facebook) j’ai dès le début pensé que les masques étaient une excellente protection contre le SARS-CoV-2 en lisant des études et CNN qui poussait pour l’utilisation des masques. Mais en mars 2020, j’ai reçu beaucoup de critiques et les politiciens au début estimaient que les masques ne fonctionnaient pas. Par la suite certains pensent que les politiciens (ex. français, suisses) n’avaient pas assez de masque à disposition justifiant leur mauvaise décision, mais pour le moment je n’ai rien lu de sérieux indiquant cette manipulation. C’est là où c’est complexe, en novembre 2021 on apprend dans le célèbre Guardian, journal anglais de référence, par deux scientifique (l’un de Cambridge) qu’aucune étude sérieuse n’avait pu montrer l’utilité du port du masque, j’avais donc tort, la science nous donne des baffes en permanence. Tout cela doit être documenté online sur un site officiel des gouvernements, sinon les citoyens ne comprennent plus rien. On peut parler toutefois du péché originel avec les masques, dès le début la communication politique était de facto médiocre. Ce qui personnellement m’énerve le plus concerne la vaccination, je précise que j’ai attrapé la maladie (Covid-19) en mars 2020 puis j’ai été vacciné en Suisse avec une dose du vaccin Moderna en juin 2021. Au passage on note que des études sérieuses montrent que la vaccination, même une dose, est inutile pour des personnes ayant été naturellement infectés (plusieurs études israéliennes le montrent). J’ai entendu comme vous des journalistes et des politiciens nous dire que la vaccination allait nous “sortir d’affaire”, qu’une fois vacciné on pourra “reprendre une vie normale”. Comme protestant classique, cela me fait penser à ces pasteurs protestants néo-pentecôtistes adeptes de la théologie de la prospérité qui ont d’énormes succès en Afrique ou dans les Amériques, ils vous promettent une vie terrestre magnifique, faite de richesse et de santé. Vous l’aurez compris, j’en ai marre comme probablement la majorité des gens, de ces fausses promesses sur la vaccination. Les politiciens ne doivent pas être des pasteurs néo-pentecôtistes. Même avant l’arrivée du variant Omicron ces derniers jours, il y avait déjà du “plomb dans l’aile”. L’OMS nous expliquait fin novembre 2021 que la protection contre l’infection a chuté d’environ 60% à 40% avec le variant Delta. Les vaccins notamment les deux à ARN (Pfizer et Moderna) continuent de protéger contre la mort avec une réduction d’environ 90% (en baisse car au début on parlait plutôt de 97%), en tout cas avec le variant Delta (pour Omicron, le 29 novembre 2021 on ne sait pas). Mais il ne pas faut oublier que la protection contre la mort est comptée probablement pour les premiers mois après la vaccination, justement après plus de 6 mois on ne sait pas exactement la réduction de la mortalité (plus ou moins 90% probablement, peut-être plus moins que plus). Le 27 novembre 2021 au soir on a appris que les Britanniques sont très préoccupés par la variant Omicron, il pourrait échapper à l’immunité. Autrement dit, il est possible que les vaccins actuels notamment à ARN messagers (comme ceux utilisé comme par hasard en France ou en Suisse) ne marchent pas contre le variant Omicron. Notons qu’il existe aussi des vaccins inactivés, dits aussi chinois, qui fonctionnent de façon différente.
Comment améliorer les choses ? Politicien 2.0
Tout d’abord, il y aura toujours des gens critiques à toute nouvelle idée. Certains sont tellement infiltrés de théories de la conspiration (personne n’a marché sur la lune, la terre est plate, etc.) qu’à mon avis ce sont des “âmes perdues” en tout cas pour le moment. Mon idée s’adresse, je l’espère, à une majorité de la population mais pas à toute. Les politiciens devraient utiliser un concept qui vient en partie du blockchain et de la gestion de projets. Dans le concept de blockchain, tout est documenté de façon rigoureuse en l’occurrence online (comme fait aussi GitHub en informatique). Souvent le problème avec les politiciens et leur traditionnelle séance de communiqués de presse ou communication est qu’avec le temps on oublie ce qu’ils ont dit et peut-être eux aussi, ce sont des politiciens 1.0 et pas 2.0 ou 3.0. De plus on ne sait jamais comment et pourquoi la décision a été prise. J’ai nommé cette nouvelle idée le cerisier inversé (en anglais : inverted cherry tree). J’ai donc inventé ce concept (toute personne reprenant cette idée doit mettre un lien vers cette page).
Cerisier inversé, branches sèches (qui tombent)
Les politiciens (ex. Macron, Berset, Biden) doivent commencer l’organigramme (arbre inversé) par le tronc, là on est en février 2020. On voit donc clairement par exemple qu’Emmanuel Macron (ou son gouvernement) doit par exemple décider s’il veut qu’on porte le masque ou non dans des lieux fermés. Le gouvernement pourrait mettre à disposition sur son site et distribuer aux médias en permanence l’organigramme actualisé, qui avec le temps devient énorme, mais on peut zoomer dessus. De plus, et c’est très important, on devrait savoir avec des liens vers des études (avec numéro DOI) pourquoi la décision a été prise. Il pourrait pour un maximum de transparence avoir des liens vers des personnes critiques à cette décision (par ex. qui sont contre le port du masque, pour x et y raisons, peut-être et cela peut être un bon argument, car cela masque 🙂 les personnes malades). Voir ici un exemple fait pour la Suisse avec cette méthode
Vous suivez ? Attention, on est qu’à la première étape. A la deuxième étape (dans mon exemple simplifié) prenons la décision de vacciner toute la population ou non. Admettons que la décision ait été prise en novembre 2020. Faut-il vacciner toute la population contre la Covid-19 ? On pourrait voir documenté de la part du gouvernement pourquoi ils ont pris cette décision à cette période, par exemple on peut imaginer : “pour diminuer la mortalité de la Covid-19 et empêcher que les hôpitaux soient complets.” Mais il pourrait être intéressant de lire aussi pourquoi certains sont contre la vaccination. J’avais lu sur un site à mon avis sérieux l’avis d’un scientifique hollandais que “vacciner en pleine pandémie est risqué à cause du risque d’apparition de variants (Omicron ?)” ou “il est préférable que les gens s’infectent car l’immunité naturelle est supérieure à celle vaccinale”. On aurait donc sur l’arbre inversé des explications de chaque décision, avec des liens vers de nombreuses études. Si le gouvernement décide d’acheter des vaccins, il serait bien de savoir pourquoi ils achètent des vaccins de Pfizer ou Moderna et pas de Chine (comme par exemple l’a fait le Brésil). L’impact peut être énorme car les vaccins chinois sont des virus inactivés, par contre ceux de Pfizer et Moderna sont issus de la thérapie génique, le terme exact serait : “vaccin à base de thérapie génique (car l’ARN injecté produit la Spike protein, très différent des vaccins inactivés)”.
Couper la branche
Mais c’est là où c’est dramatique et qu’on doit bien expliquer à la population, à un certain moment quand on (les politiques, journalistes par pression médiatique) décide par exemple de vacciner toute une population, il faut probablement couper la branche de l’arbre décisionnel. Pourquoi ? Parce que si on a en France 90% de personnes vaccinés contre la Covid-19, il est évident que l’immunité naturelle ne peut de facto plus fonctionner, en tout cas contre le variant Delta. Le graphique devient ainsi (rouge = branche coupée). Autrement dit, on ne peut plus revenir en arrière. Par contre certaines décisions, ex. port de masque, sont des décisions ne nécessitant à priori pas de “couper la branche”. Vous suivez toujours ?
La population peut ainsi chaque fois accompagner sur l’arbre décisionnel toutes les décisions prises par le gouvernement. On pourrait imaginer un système de chat qui permet de contacter le gouvernement en temps réel pour voir si ce sont les bonnes décisions à prendre. Il pourrait y avoir un chat ouvert aux scientifiques et un autre ouvert au grand public.
Voir ici un exemple fait pour la Suisse avec cette méthode
Pas (encore) de démocratie de la médecine
J’ai entendu que certains aimeraient une démocratie presque totale de la médecine, à mon avis c’est un peu compliqué et peut-être trop tôt, pas encore dans le bon Zeitgeist. Mais ouvrir un peu serait intéressant. Ici le but serait que la population soit informée de chaque décision concernant la Covid-19 (lock-down, vaccination, traitements anti-Covid), le tout en permanence documenté (avec des copier-coller de sites comme Creapharma.ch, si les gouvernements effaceraient des données peu favorables, en fait utiliser la blockchain réglerait tous les problèmes). Les personnes, surtout des scientifiques y compris et surtout indépendants, pourraient aussi proposer des études (y compris en pre-print, non revues par les pairs) chaque fois avec le numéro DOI. Ce site en pre-print, Biorxiv.org, publie chaque jour ouvrable des dizaines d’études sur la Covid-19. Il serait important que le gouvernement les analyse en temps réel avec l’aide de la population et de chercheurs ou scientifiques indépendants également.
Plus de diversité médiatique et de pensée, faire monter les petits
Un des grands problèmes des médias et par conséquent des politiciens est le manque de diversité, ils ont par conséquent tendance à se comporter parfois comme des moutons (parfois c’est aussi bien, personne va heureusement dire “Hitler était un homme bon” mais parfois la diversité fait partie de l’intelligence collective). Vous vous rappelez au début de mon éditorial que TF1 et M6 vont fusionner en 2022 (lien et preuve ici), ainsi les 2 plus grands sites français de santé avec au total plus de 30 millions de visiteurs par mois, bien devant Creapharma.ch, vont appartenir à la même entreprise. De plus, plus vous êtes puissant (ex. Martin Bouygues) qui possède en partie significative le groupe TF1 et plus vous êtres proche et lié au pouvoir, pour des contrats de BTP, etc. Il est donc très dur par exemple d’être contre le vaccin Covid-19 en étant journaliste au Figaro (qui vend des avions au gouvernement), au Monde (on connaît l’actionnariat très puissant de ce journal), au Temps (journal suisse qui appartient en partie à la fondation de Rolex), à The Economist (le principal actionnaire du Groupe Fiat, fusionné désormais, est actionnaire aussi du magazine), etc. Premièrement le journaliste a peur d’être licencié et le média blâmé par un membre du ministère de la santé. Sans compter les médias sociaux qui n’aiment pas trop les Martin Luter ou les Jean Calvin actuels. Par conséquent, je propose que cette nouvelle page internet de cerisier inversé donne aussi une voix aux petits médias, pas forcément Creapharma mais d’autres médias parfois opposés à la vaccination (ex. covidhub.ch, personnellement je ne partage pas beaucoup leur vision du monde en tout cas sur certains aspects des vaccins, mais ils amènent des idées intéressantes dignes au moins d’écoute et d’empathie), au moins entendre leur point de vue. Là aussi tout devrait être documenté et le rédacteur en chef du blog aurait droit d’expliquer son point de vue sur le site Internet du gouvernement (“cerisier inversé”, sans être jugé d’hérétique. La science n’est pas une religion avec ses dogmes et ne doit pas le devenir.
La Suisse est sans aucun doute la démocratie la plus avancée au monde avec sa démocratie directe (il y a des états américains qui ont un système plus avancé, mais pas l’état fédéral), continuer à innover dans la médecine serait une excellente idée. La France aussi pourrait profiter d’une communication beaucoup plus claire et documentée.
Voir ici un exemple fait pour la Suisse avec cette méthode
Le 29 novembre 2021, V.1.2 du texte (corrections mineures, lien, orthographe). Par Xavier Gruffat (pharmacien dipl. Ecole Polytechnique Fédérale de Zurich, Suisse, MBA, Sao Paulo, Brésil).
